俱樂部缺席育嬰公司唱獨角戲

　　昨日9點，育(yu)嬰公司的(de)兩位代(dai)理(li)人坐(zuo)在原告席，對面(mian)被(bei)告席的(de)座位上卻空(kong)無(wu)一(yi)人，皇馬俱樂部無(wu)人應訴。等候多時之后，法官(guan)宣布“被(bei)告未到庭(ting)，進行缺席審(shen)理(li)”。如此一(yi)來，整個(ge)庭(ting)審(shen)變(bian)成了育(yu)嬰公司的(de)“獨角戲”。在庭(ting)審(shen)中，該公司代(dai)理(li)人只(zhi)能對著空(kong)空(kong)的(de)被(bei)告席發(fa)表自己的(de)看法。

　　這起涉外案件(jian)是(shi)由域(yu)名(ming)爭(zheng)議引發的，最終演變成“皇(huang)馬(ma).cn”的“爭(zheng)奪(duo)戰”。原告(gao)代理人說(shuo)，2003年(nian)(nian)8月1日，該公(gong)司(si)注冊(ce)了(le)計算機網絡中文域(yu)名(ming)“皇(huang)馬(ma).cn”，時間(jian)為5年(nian)(nian)，公(gong)司(si)支(zhi)付了(le)注冊(ce)費(fei)用。2007年(nian)(nian)1月，該公(gong)司(si)接(jie)到域(yu)名(ming)注冊(ce)服務機構的通知，稱皇(huang)馬(ma)俱樂部已進(jin)行了(le)投訴，域(yu)名(ming)爭(zheng)議解(jie)決(jue)中心將涉案域(yu)名(ming)轉移給(gei)被告(gao)。庭(ting)(ting)審間(jian)，育嬰公(gong)司(si)當庭(ting)(ting)向法官提供了(le)域(yu)名(ming)爭(zheng)議解(jie)決(jue)中心作出的裁決(jue)書，正是(shi)這份裁決(jue)將中文域(yu)名(ming)“皇(huang)馬(ma).cn”轉移給(gei)皇(huang)馬(ma)俱樂部。

　　“我們不知道域名爭議一事，皇(huang)馬俱(ju)樂部沒有(you)聯系(xi)我們，我們在爭議處理(li)中沒有(you)申辯的機(ji)會。”原(yuan)告代理(li)人(ren)說，該公司不同意裁決書(shu)轉移域名的決定，請求法院確認自己對中文域名“皇(huang)馬.cn”享有(you)合法權(quan)益，“這對被告不構成侵(qin)權(quan)”。

　　據了(le)解(jie)，法院受(shou)理此案后，依據法律規定在人民日(ri)報海(hai)外(wai)版發出公告(gao)，公告(gao)日(ri)期為(wei)(wei)2008年(nian)8月，自公告(gao)之(zhi)日(ri)起6個月即視為(wei)(wei)送達(da)，舉證(zheng)期為(wei)(wei)送達(da)之(zhi)日(ri)起兩個月。這(zhe)份海(hai)外(wai)公告(gao)中寫明了(le)開庭的時(shi)間(jian)和法庭。但是，皇馬俱樂部沒有到庭。晨報記者武新(xin)/文(wen)常鳴(ming)/攝

　　注冊域名是否構成“惡意”

　　足球俱樂部：

　　名稱已有知名度

　　皇(huang)馬(ma)俱(ju)樂部投訴(su)說，中(zhong)(zhong)國(guo)球(qiu)迷把它簡稱(cheng)為“皇(huang)馬(ma)”，這(zhe)個名(ming)稱(cheng)具(ju)有獨創性(xing)，并已經在中(zhong)(zhong)國(guo)具(ju)有極高的知(zhi)名(ming)度(du)，人們提到“皇(huang)馬(ma)”，指的就(jiu)是這(zhe)支著名(ming)的西班牙(ya)球(qiu)隊。皇(huang)馬(ma)俱(ju)樂部稱(cheng)已于2005年(nian)在中(zhong)(zhong)國(guo)獲得商標注冊。

　　俱樂部認為(wei)(wei)，育(yu)嬰(ying)公(gong)(gong)司注冊涉(she)案域名具有“惡意”，因為(wei)(wei)育(yu)嬰(ying)公(gong)(gong)司于2003年注冊了(le)爭議域名后并沒(mei)有使用(yong)，育(yu)嬰(ying)公(gong)(gong)司實際阻(zu)礙了(le)正當權利人對該(gai)域名的獲得和使用(yong)。

　　育嬰公司：

　　注冊時“皇馬”還不知名

　　2003年8月以前，皇(huang)馬(ma)俱(ju)樂(le)(le)部(bu)(bu)(bu)并(bing)未(wei)在(zai)我(wo)國(guo)取得以“皇(huang)馬(ma)”為內容的注冊商標，育嬰(ying)公司在(zai)注冊涉案(an)域名時，皇(huang)馬(ma)俱(ju)樂(le)(le)部(bu)(bu)(bu)在(zai)我(wo)國(guo)不具備較高的知(zhi)名度，“皇(huang)馬(ma)”與皇(huang)馬(ma)俱(ju)樂(le)(le)部(bu)(bu)(bu)之間不能產(chan)生必(bi)然的指(zhi)代關系，該(gai)俱(ju)樂(le)(le)部(bu)(bu)(bu)對“皇(huang)馬(ma)”不享(xiang)有專用權，“皇(huang)馬(ma)”作為中文的任意組合(he)(he)，任何人均可(ke)合(he)(he)法使用。

　　這位代理(li)人還(huan)解釋說，當初，育嬰公司考慮到涉案(an)域名對以(yi)后(hou)業(ye)務拓展會有幫(bang)助，才決定(ding)予以(yi)注冊，后(hou)來，由于資金周(zhou)轉問題，涉案(an)域名才未(wei)使用，育嬰公司注冊涉案(an)域名后(hou)并(bing)未(wei)發(fa)出轉讓消息，不構成“惡(e)意”。

　　四類行為屬于惡意注冊

　　北京趙(zhao)曉魯律師事務所的(de)李曉春律師認(ren)為(wei)(wei)，法院(yuan)或(huo)(huo)仲裁機(ji)構在(zai)審理域(yu)(yu)(yu)名權(quan)屬(shu)(shu)或(huo)(huo)侵權(quan)糾紛(fen)時，如果一(yi)方(fang)被證明是為(wei)(wei)商業目(mu)的(de)將(jiang)他(ta)人(ren)馳(chi)名商標(biao)注(zhu)冊(ce)為(wei)(wei)域(yu)(yu)(yu)名的(de)；或(huo)(huo)者為(wei)(wei)商業目(mu)的(de)注(zhu)冊(ce)、使(shi)用與(yu)他(ta)人(ren)的(de)注(zhu)冊(ce)商標(biao)、域(yu)(yu)(yu)名等(deng)(deng)相同或(huo)(huo)近似(si)的(de)域(yu)(yu)(yu)名的(de)；或(huo)(huo)者注(zhu)冊(ce)域(yu)(yu)(yu)名的(de)目(mu)的(de)是向另一(yi)方(fang)或(huo)(huo)其競爭(zheng)對手出(chu)售、出(chu)租等(deng)(deng)方(fang)式以(yi)獲取(qu)不正當利(li)益的(de)；或(huo)(huo)者注(zhu)冊(ce)域(yu)(yu)(yu)名后自己并不使(shi)用也未準備使(shi)用，而有意阻(zu)止權(quan)利(li)人(ren)注(zhu)冊(ce)該域(yu)(yu)(yu)名的(de)，以(yi)上(shang)等(deng)(deng)情形應認(ren)定屬(shu)(shu)于惡意注(zhu)冊(ce)或(huo)(huo)使(shi)用域(yu)(yu)(yu)名。另外，域(yu)(yu)(yu)名爭(zheng)議(yi)裁決與(yu)法院(yuan)或(huo)(huo)仲裁機(ji)構生效(xiao)裁判(pan)(pan)不一(yi)致的(de)，服從生效(xiao)裁判(pan)(pan)。