美國通用電氣(qi)公司(si)訴稱，2001年，通用電氣(qi)公司(si)注(zhu)冊了(le)“GE”商(shang)標(biao)。但(dan)2006年12月，曾是該公司(si)經銷商(shang)的葉先生(sheng)將(jiang)GE商(shang)標(biao)作為域名顯著部分，申請了(le)“gelighting.com.cn”域名。

　　美國通(tong)(tong)用(yong)公(gong)司認(ren)為，葉先(xian)生在商業宣傳和貿易中，突(tu)出使用(yong)“GE”，使得公(gong)眾極易將(jiang)此域名與通(tong)(tong)用(yong)電氣(qi)公(gong)司的商標產生混淆(xiao)、誤認(ren)，損害了(le)通(tong)(tong)用(yong)的合法權(quan)益。通(tong)(tong)用(yong)公(gong)司要求葉先(xian)生立即(ji)停(ting)止侵權(quan)，將(jiang)域名轉給通(tong)(tong)用(yong)公(gong)司，并賠償50萬元。

　　葉先生則表示，他曾是寧波市大港通用(yong)(yong)(yong)電氣照明(ming)有限公司的經(jing)銷商，有權使用(yong)(yong)(yong)通用(yong)(yong)(yong)商標。

　　葉先生提供了一份中國(guo)國(guo)際經濟貿易(yi)仲裁(cai)委(wei)員會域名爭議解(jie)決中心(xin)的(de)裁(cai)決書(shu)，裁(cai)決書(shu)認為(wei)“GE”固然(ran)具有(you)顯著性，但其構成相對(dui)(dui)簡(jian)單。“gelighting”由10個(ge)字母構成，不必(bi)然(ran)產生與“GE”存在聯系的(de)感覺，美國(guo)通用(yong)公司(si)對(dui)(dui)“GE”標志(zhi)所(suo)享有(you)的(de)權益，不應(ying)無(wu)限擴大(da)到含有(you)“GE”的(de)所(suo)有(you)標志(zhi)。

　　此案未當(dang)庭宣判(pan)。