站運營最致命的方向性錯誤
在眾多的網站運營咨詢用戶中,本站發現有一些的網站從(cong)頁面的美(mei)工到(dao)后臺(tai)程序(xu)開發,從(cong)內容(rong)到(dao)推廣做的都很不錯,可(ke)是很難獲得更多用戶(hu),更不要談盈(ying)利了,究其原因,原來(lai)是方向錯了。
從(cong)龜兔第二次賽跑(pao)談起
據說(shuo)龜(gui)兔(tu)賽跑(pao)(pao)兔(tu)子輸了(le)以(yi)后(hou)很不(bu)服氣,決定與烏龜(gui)挑戰進行第二次(ci)賽跑(pao)(pao)。這次(ci)兔(tu)子吸取了(le)上一次(ci)的(de)教訓,中途沒(mei)有睡覺,而(er)是拼(pin)命的(de)向前奔跑(pao)(pao)……。可是最后(hou)兔(tu)子又輸了(le),為什么(me)呢?原因是兔(tu)子跑(pao)(pao)錯(cuo)方(fang)向了(le)!
錯誤方(fang)向一:求大求全
某咨詢用戶向本站提問,如何提高他們網站的注冊會員數量?本站顧問根據用戶提供的網址詳細的瀏覽了這個網站,發現這個網站與阿里巴(ba)巴(ba)的形勢有(you)些像(xiang),幾乎包括所有(you)的行業,并且還細分(fen)了許(xu)多的地區(qu),分(fen)類詳細清晰(xi),頁面(mian)美觀大方,程(cheng)序功能也都很到位,甚至內容、信息量也還不錯。
可是為什么此網站難以吸引更多的(de)用戶呢(ni)?原因(yin)已經不(bu)言自明了。求(qiu)大求(qiu)全沒有自身的(de)優勢(shi)與(yu)特(te)色,任何(he)行業的(de)用戶都會(hui)認(ren)為此站(zhan)并非首(shou)選,沒有必要浪費時(shi)間注冊會(hui)員……。
錯誤方向二:盲目追隨
“某某網站做(zuo)的太(tai)好了,非常盈(ying)利,如果我們也做(zuo)一個應該也會很好吧。”如果你正在這樣考慮問題(ti),可能會陷入危險的狀態……。
前些天也有用戶問我:“在做一個hao123如何?會比現在的更全……”我想這個問題許多有網站運營經(jing)歷的人(ren)都會(hui)(hui)持反對意見。別人(ren)能(neng)做(zuo)的,你(ni)未(wei)必;以前能(neng)做(zuo)的,現(xian)在未(wei)必;同一個概念絕(jue)大多(duo)數人(ren)輕易不會(hui)(hui)改變偏好。可能(neng)即使你(ni)下10倍(bei)的力氣,也無(wu)法做(zuo)到另(ling)一個hao123。
錯誤方向三(san):定位不準確,內容紛雜
許多網站的運營者為了提高人氣量,不斷的增加欄目內容,以至于天文、地理無所不包,更有精通搜索引擎的同行,卻可以把網站的流量炒作的沸沸揚揚。然而,如果網站沒(mei)有核心(xin)的(de)內容,或(huo)核心(xin)內容不夠強大,是很難留住用戶(hu)的(de),沸沸揚(yang)揚(yang)往往也只是曇花一現而已。
方(fang)向(xiang)錯誤可(ke)能(neng)產生巨大(da)成本
方向錯誤而產生的成本往往是巨大的,比如求大求全的例子,可想而知要維護這樣一個大網站所需(xu)要(yao)的編輯人員、信(xin)息資源、技術支持,推廣和(he)營銷(xiao)等等,因為涉及行(xing)業、地區較(jiao)多(duo),如果做到位,就(jiu)一(yi)定都是某個行(xing)業的專(zhuan)業人員,專(zhuan)業隊伍(wu)……(如果將同樣的力量放(fang)到一(yi)個行(xing)業上(shang),會是如何?)。
方向錯誤的更大成本是人力、財力、物力的無效運行,即使付出了很多,可是難以獲得回報……
旗下網站:耐思智慧 - - - 中文域名:
耐思智慧 © 版權所(suo)有 Copyright © 2000-2025 szjicheng.cn,Inc. All rights reserved
備案號碼:
公安備案號:
聲明(ming):本網站中(zhong)所(suo)(suo)使用到的其他各種版(ban)權(quan)內容(rong)(rong),包括但不限于文章、圖片、視(shi)頻、音頻、字體(ti)等內容(rong)(rong)版(ban)權(quan)歸原作者所(suo)(suo)有,如(ru)權(quan)利所(suo)(suo)有人發現,請(qing)及時告知,以便我們刪除版(ban)權(quan)內容(rong)(rong)
本站程(cheng)序界面、源代碼受相(xiang)關法律(lv)保護, 未經授權, 嚴禁使用; 耐思智慧 © 為我公司注冊商標, 未經授權, 嚴禁使用
法律顧問: